与其是打压ai技术，不如是让潜在的ai使用者放宽心——用户，尤其是企业用户，最害怕的就是有关ai的法律风险，而z这次宣判等于是立下了一个判例，形成了最基本的规则——只要存在规则，那风险就是相对确定的。
至于个人的名声，事实上，在媒体的辩论中，大部分人还是偏向于严可守论点的，认为要么就承认ai有自主思考能力，那就应该判ai刑事责任，但严可守完全无罪——就好像子女犯法和父母无关一样，要么就认定ai只是一种技术产品，那作为一种工具，ai就不用承担任何法律责任，相反，原告可以主张严可守有利用技术手段犯罪的嫌疑，如果这条坐实，那责任应该由严可守来承担，对于最后的宣判结果，大部分人都表示了失望——z国虽然一直法制社会，但法制的前提还得是安定和谐，从某种意义上来讲，z国的法律就是纯粹的统治工具，**的公正，司法……当然，络上对此是一大堆牢骚，但对于严可守个人，大家非但没觉得有什么不对，反而大力赞扬起严可守的学术价值来——已经可以预见，ai技术很可能将会给世界带来一次新的技术革命，而这次做出最大贡献的是一位z国人！这一点才是最重要的！
这么一看，严可守似乎还真没什么理由不高兴，但只有严可守自己知道，kl3300这次事件对他来是多么严重的打击，这就好像在奴隶社会，一个奴隶主突然发现他们的整个国家乃至整个世界，都是一个极度畸形的整体——严可守不认为ai具备和人类同等的价值，他也知道，从ai出现的第一天起，它们“被奴役”的命运就已经被注定，但他一直觉得，人类应该对ai表示出一点“同情”，并在实际使用中
第228节(11/24)