考虑，功过相抵，来做出最终的裁判结果吗？”
“您也这么认为吗，国王大人？”法官又问布莱恩。
布莱恩道：“我的嘴巴，可没有大教主会说，不过我感觉，这样的裁定，似乎更合情合理。”
艾萨克却愤怒地一拍桌子道：“在严肃的律法面前，没有情理可言，如果什么事情都去酌情考虑，那么落在法典上的文字，就失去了它根本的意义，作为法官，我又该如何来裁定最终的结果，难道像菜市场里买菜一样，和你们讨价还价？”
“可是，您不觉得这样的制度，过于死板了吗？”
“死板，才能体现律法的公正与庄严！”
“我不这么认为，的确，在法典上写着，杀人者要处以绞刑，可是也应该从杀人者的角度考虑考虑，他为什么杀人，是出于无奈，还是无心之失，结合实际情况再去判刑，才是真正的公平公正。”坎伯兰道。
“说的好，我同意大主教的说法。”一位旁听的民众喊道。
“禁止喧哗，法庭之上，请您保持肃穆！”艾萨克气得又敲了敲桌子，“我倒是要听听主教大人的高见，什么情况下，杀人者不该处死呢？”
“举个生活中的例子，比如一个妻子，她的丈夫脾气很暴躁，平时总是打她，有一天她无法痛苦，终于决定反抗，但是在搏斗的过程中，不幸杀死了丈夫，这样的情况，您觉得还应该判妻子死刑？”坎伯兰反问道。
“尽管妻子很可怜，值得同情，可是她杀人是事实，我们没有一条律法依据，来减免她的罪责。”艾萨克口气松缓了一点。
“这就说明，我们现在的审判制度，有着很不合理的地方。
第十章 审判(2/4)