而且犯的罪都不轻，有强奸的，有盗窃的，有故意伤害的。”
一名老刑警道：“赵队，你的意思是……凶手是法外制裁犯人？”
赵铁民道：“通常命案的犯罪动机，无非是过失杀人、劫财、仇杀。这五起案子显然不是过失杀人。而所有死者身上财物完好，自然也不是劫财。看样子似乎就剩下仇杀了。可是根据之前的调查，几名死者间完全互不相识，也找不出有任何可疑人员跟他们全都结仇的。所以仇杀的动机也站不住脚。排除这三个常规犯罪动机，再结合五名被害人均是刑释人员，所以我认为凶手想替天行道，法外制裁的可能性很大。”
杨学军道：“可是我看过五名被害人的资料，他们当初犯罪被抓判刑时，量刑基本合理，并没有被轻判啊。”
赵铁民道：“也许在凶手看来，他们所犯的罪应该判死刑。”
一名犯罪心理学的专家点头认同：“从犯罪心理学的意义上说，这凶手自认为是正义的化身，想要替天行道。他不屑法律的判决，而是依照自己心目中的量刑标准。”
另一老刑警不以为然道：“可是其中有名被害人只是个盗窃犯。盗个窃也该被判死刑，凶手是不是疯了？”
赵铁民思索了下，觉得他说的也有几分道理，便道：“那个杀人动机这个问题权且先放一边，犯罪动机的分析对这次的案情帮助不大，光凭动机我们无法勾画出凶手的具体特征。先说说五起案件的第二个共同点，凶手每次犯罪后均在现场不远处丢弃了作案工具，而且每次都用绳子。凶手为什么每次都用绳，而不用刀具等？用刀具杀人更快吧，而用绳勒死对方，如果被害人反抗能力强，凶手很可能会失败。”
第3节(2/10)