制在半小时或者一小时内，责任方的负担无疑会轻很多。
此外，便是责任界定问题，最后无一例外地都含糊而过，将错误归结于“某某设备缺陷”、“某某系统漏洞”、“管理不够严谨”等等，除非后果极其严重恶劣的重大事故、特大事故，才会在报告中出现具体的责任人名。
由此可见，大多数情况下，小范围停电事故，未造成过大社会影响、经济损失、人员损失的事故，责任并不会抓的太过深入，一般一年后风头过了，一切安好。
这次技术分会场，也并未对太多事故纠结得太深，一些不疼不痒的讨论后，话题终于来到了上半年唯一的一次大事故上。
毫无疑问，那就是九滩电厂监控系统的事故。
安监司司长叙述过事故分析报告后，放下手中的材料，望向众人：“这次的事故分析、改进措施，主要是部里和省里的事故调查组分析得出的，在自动化方面，我们还属于进步阶段，考虑到这次事故的严重性，我们也想集思广议，听听各位专家同僚，各位电厂同志的意见。有关自动化安全性的问题，有什么看法大家尽管提。”
此时，段有为微微回头望向了坐在后排的张逸夫，做了一个有趣的表情。
张逸夫会意点头。
要开始了，这应该是这次会议上争议的焦点。
先前与段有为攀谈的一位老专家很快示意，开始发言。
“各位领导，同事，我退休也有两年了，这次会议，部里请我来一起讨论，我感到很荣幸，关于这次九摊的事情，我当时也是分析专家组的一员，亲自看过了现场，有些想法，在这里抛砖引玉，跟大
091 争论(2/6)