》，叶惟聪明反被聪明误。”
“对叶惟的支持者来说，打开报纸可能不会看到什么好消息。”《今日美国》如此报道。
什么竞争策略？叶惟怎么就犯蠢了？影迷粉丝们留心着各方的说法。
《娱乐周刊》的奥斯卡分析师戴夫-卡格尔马后炮的表示：“奥斯卡的定律是，拿很多小奖可能会让你错失大奖，人们不喜欢让你全部拿走，所以你志在大奖就得弃舍小奖。《潘神的迷宫》拿走三个小奖输掉最佳外语片是一方面，另外就是叶惟的三部电影，现在看他们是把所有可控的票都孤注一掷到最佳影片上，但那不足够让《冬天的骨头》获胜，其它奖项没了那些票也都输了。”
谈到两个剧本奖的爆冷，卡格尔说这是连锁反应：“冬骨冲影片、分票，它像是被牺牲的祭品。但冬骨强大的广告攻势、最好的评价口碑（主流影评新鲜度，《通天塔》59%，《无间行者》93%，《硫磺岛来信》94%，《女王》100%，《冬天的骨头》100%，总新鲜度冬骨98%高于《女王》的97%）确实提醒了很多人对独立电影的支持，他们并不一定给冬骨投票，但他们有作出另一个认可，今年的选择也不多，《半个尼尔森》幸运地受益了。”
“这都是冬骨冲影片奖所造成的。还有一定程度上，它分走了《女王》的女性票，这是《女王》输掉的原因之一。而你要知道因为帮助斯科塞斯而给《无间行者》投票的人们极少会动摇，几乎不会。冬骨就是个搅局者，它自己没有赢，让别人也赢不了，稳定票最多的《无间行者》赢了。”
卡格尔总结道：“可以说这都因为叶惟和韦恩斯坦兄弟过高的野心
第621章 巨大争议(2/7)