格雷伯曼说的其实是两个不同的东西，叶惟的观点当然不是指哪天起就再也不会有影评和好影评了，而是指影评的影响力日渐衰退，这点是公认的事实，最后没人看了，生存空间小得跟死了没什么分别。
《纽约时报》采访到大卫-波德维尔这位著名学者则坦然承认：“学术界和影评界都面临着危机，未来关于电影的对话会充满互联网，而电影评论早晚是会死的，到时人们只会重复背诵自己的喜好。”
波德维尔在学术界的影响力不是叶惟可比，他老人家这一发话，顿时引发学界的大动静，而影评界又岂容他们放肆。这场口水战就此转变成针对影评会不会死这个问题的知识圈激战。
但普罗大众真的不感兴趣，惟密们也不那么关注了，因为叶惟不再参与了，他在facebook表示：“已经说了现在想说的话，全心拍电影中！”随着叶惟止战，ss口水战渐渐结束，留下的是必定很长一段时间内都不会结束的争议。
口水战很难有胜负，叶惟取得上风却是有目共睹，尤其当罗杰-艾伯特、安东尼-莱恩（3/4，《纽约客》）、“最平庸的影评人”理查德-科利斯（4/5，《时代周刊》）、斯蒂芬妮-扎克拉克（3/4，《沙龙》）等一批主流影评人打了迟来的好评。就连《洛杉矶时报》另一位影评人贝琪-夏基也在网络发了3/4分的影评，不再是“奇耻大辱”，而是“让人苦笑中落泪。”
一些影评人虽然被叶惟调侃惨，但毕竟是职业影评人，一年中被骂被轻蔑不知多少次，搞私怨是最愚蠢的做法，叶惟今年可还有两部电影。这样除了与“糟糕影评人”分开，未尝不是
第533章 余音(2/4)