升。
如果是活人士兵，且不论精神层面如何如何，历经战场残酷的死亡淘汰之后，但凡能活下来的，再怎么懒惰也会去思索、检讨自己和手中武器在战场上的表现，不断提升自己的作战水平，寻求最适合自己的最优化作战模式，探索全新的战术和武器运用方式。例如迫击炮和燃烧瓶的发明、各种班排级战术的组合运用等等都是士兵们为了有效消灭对手、提高自身存活率而搞出来的。可以说正是这种自我提升和主动性在促成战场形态的持续变化。而“军团”缺少的，恰恰正是这一点。
诚然，“军团”搭载的人工智能具有学习和检讨的机能，即便遇到什么无法处理的状况，通过反馈的数据，后方的技术员和战术分析师也能总结经验教训，着手从技术或战术层面来解决遇到的麻烦。但不得不指出的是，这本质上是一种被动的接受，而且方向还严重错误。
未来必然来到的大战注定是国家与国家、阵营与阵营之间的总体战，不管是战斗强度还是消耗的速度都不是治安战所能比拟的。所以在治安战中积累的经验基本上不可能照搬到以大兵团作战为主轴的全面总体战当中。另一方面为了避免认知障碍（生前残留的思想、感情、记忆会对人工智能的认知识别造成妨碍，严重时就是发疯、崩溃），在扫描脑组织前必须先破坏记忆区块。这就使得存储在记忆中的经验完全归零。一切都要从头开始积累。
如果说治安战是个泥沼，总体战根本是熔炉。在一个野战主力装甲师的寿命以小时为单位计算的高强度消耗战中，战场情况瞬息万变，前线的“军团”也好，后方的技术员也好，根本不可能像治安战那样悠闲的去分析、拟定对策、小规模
5.祈祷者的对话（四）(3/5)