卦新闻——特别是掺了颜色的绯闻总是更能吸引民众的眼球。选民们对此津津乐道，能够持续关注直到选举结束或者出现更吸引人的“人咬狗”式新闻为止，而换成需要耐心和大量专业知识来正确理解的政策论述和答辩……除了铁杆支持者们，绝大多数人都会下意识地换频道，转到卡通节目或肥皂剧。
伟大的马克.吐温，他在短篇讽刺《竞选州长》中描述的那些事情在一个世纪后依然频频上演，造谣、诽谤、绯闻、贿选、买票、恐吓对手和投票者……除了宣传手段和通讯技术大幅进步之外，竞选的本质依然没有任何改变。
即使是那些铁杆支持者，他们之所以会支持那个候选人，一半以上是因为那位候选人提出的政治见解和政策符合支持者的利益和立场。譬如说鼓吹全球化的家伙被跨国资本喜欢，鼓吹高福利的被左派和普通选民热爱，鼓吹禁止堕胎和废除死刑的受到人权团体的歌颂，鼓吹废弃核能发电的受到环保团体追捧，鼓吹向中东国家出兵的接受军工产业复合体的资助，鼓吹禁止非法移民的拥有大量右翼和本土保守主义拥趸，鼓吹开放移民的则享有左翼和新移民团体的铁票……剩下的理由则五花八门，有一直投某个政党所以这次也投票给该党的、有觉得候选人长得帅所以支持的、有不喜欢其他候选人转而投票支持的、有纯粹是随大流的……
总而言之，理性客观分析过候选人的个人经历与其主张带来的利弊之后，经过仔细思考再做出选择的，可以说是少之又少。基于客观公正而做出选择的，更是万中无一。
“基于这样一套体系选拔出来的领导人及执政团队常常会出现以下特征：缺少基层工作经验和实绩、选前的
25.死线（七）(2/6)