有更深的体会。
“几千年来一直停滞的技术，突然在最近的几十年里爆发式发展，这一点都不合理。”
不同的时代自有其“符合时代特色的技术水平”。
如果水准只能对木料和石头进行加工，自然难以想象复杂的金属机构，就算有人想到，也只会被讥讽为白日梦。所谓“技术开发”，原本便是将所能达到的技术水准之构想、工艺等加以组合，形成体系，经过反复尝试后，进行提升的行为。
李林却是反其道而行之。
一开始就构思出明确的结果，然后从这个结果降低到符合时代的水准。
“以枪械为例，从发明前装滑膛枪到前装线膛枪，再到后装枪……你知道用了多少时间？”
“大概2年吧。”
“如果没有财团介入，你觉得需要多少时间？”
“这……”
“是几十年，甚至几百年。从构想‘枪’的概念，论证，解决问题，实际制造，测试，根据测试修正，投入战场，进一步完善……这些流程用上几十年一点都不奇怪，而这仅仅只是一代的时间跨度。现在却只用了2年时间就完成了。当然，这毕竟是财团淘汰的技术，可亚尔夫海姆那边是只用了十几年时间，就从弓弩演化到了具有‘枪族化’、‘模块化’、‘廉价量产’、‘连射性’等特性的自动步枪……这已经可以算是把几百年的历程全部都压缩到这十几年里了。”
由此引发的最大弊端，便是“知其然，而不知其所以然”，人们对跨代发展的新旧技术隔阂不会抱有任何疑问。
技术之间的传承有着紧密的关联。连锁、反作用、累积……还有通过比较
1.变革的狼烟（十八）(10/13)