夫海姆国立大学的沙龙，不论教授、学院还是外来路过的平民都可在此畅所欲言，不论是学术讨论还是针砭时弊，都能表达自己的意见。久而久之，这里就成了以自由派为首的左派活动大本营。
亚尔夫海姆的左派大多由知识份子组成。包括学者、学生、医生、律师等等，他们接受过良好的教育，大多属于中产阶级，和当局的某些政策——诸如帝国主义、军事优先、扩张主义、种族差别主义、垄断财阀等等存在矛盾。在自己出版的刊物对相关政策多有抨击。在民众中有一定声望，但一直未能压倒保守派和激进派，也不是亚尔夫海姆的主流声音。
造成这种局面的因素有很多，最主要的当然是执政官的平衡术，通过保持各方势力对比的平衡。执政官可以轻易的居中斡旋，从而顺利推动国政运行。任何一方想要破坏这种平衡都会领教那位大人的手腕。其次则是亚尔夫海姆整体政治氛围趋于保守。指望在广大工人之间发展成员的自由派赫然发现，即使没有国家政策和官方工人组织的干扰，面对广大群众所具有的民族自豪感以及爱国主义情怀，自由派的观点也显得有些不合时宜。最后，对那些经历过苦难，在执政官的引导下过上幸福生活的大众来说，让他们去反对一位并未犯下过失的“有道明君”，本身就存在道德问题，甚至和自由派的核心主张都存在冲突。
民主的核心价值是平等。其追求的是物质条件及精神风尚方面的同质性，却不一定导向自由。自由作为一种带有更强公共性质的道德，先天地为追求它的人设定了门槛——以天资聪颖者和头脑驽钝者为例，前者在获取和领悟自由方面必然更有优势；富裕者衣食无忧，不必终日辛勤劳作，
25。皇纪四千六百年（四）(2/10)