“不像，那像什么？”
“像历史。”
“历史？”
“是的，老先生，读战国演义，我只感觉好像在读春秋战国历史。虽然作者试图用的方式写这一部作品，但是，我仍觉得他历史化太严重。很多方面的描写，也太过于尊重历史，对于人物原型方面没有自己的想法，一味的迎合历史。所以，我认为，这不是，这是历史。”
或许没读过三国，黄一凡对于战国演义，也不知道该如何评价。
可是，拿地球上的三国与战国演义相比，高下立判。
“除了这一点，还有不少作者比较幼稚的地方。例如从秦国的对手描写来看，可以看出，作者在写这一部的立场还是位于秦国这一边的，也就是他将秦国当成是主角。本来，这也没什么问题，秦国一统天下将他当成是主角也无不可。可是，他在写其他国家的时候，却将其他国家的国君与能人写得太过于幼稚，齐国国君主动投降还罢了，居然连赵国，魏国，甚至连唯楚有才的楚国，也一并写得幼稚不堪……”
黄一凡口才还不错，加之前世看多了网络，评论的功底也大涨。
再加上，与三国比较起来，这一部战国演义，确实写得不怎么样。
在黄一凡了解的战国当中，那可是有很多可以神话的故事。
荆轲刺秦，燕王太子丹易水送别，还有乐毅连破齐国70城之类的事迹，完全可以和三国火烧连营之类的故事相比。可惜，这些可以神话的历史，在战国演义当中只是草草提了一笔。尼玛，难道非得写那个秦始皇，这才能突出看点？你就不能好好的塑造一个经典的对手吗？
第三章：战国演义与三国(3/5)