线从手中的资料上移开，看着我解释道：“美国精神病协会为了对谨慎障碍进行具体分类。解释和诊断特定精神障碍而编制的精神障碍诊断统计手册。里面分类分息了包括奇异、夸张、有害和轻微异常等一系列的精神障碍问题，做了将近400种谨慎障碍得分类。对于精神健康从业人员为患者诊断还有对于这些患有精神障碍的人所造成的伤害所需赔偿问题做了有效参考。”
一知半解的听闻按李静的解释，我还是有些懵懂：“就是评估嫌犯精神状态的手册么？”
李京想了一下：“也不完全是。因为这个手册还会在很多精神障碍患者做出伤害社会的行为后作为诊断参考，而通过D**做的基础诊断，也可以被当作证据在后面一系列的司法程序发挥作用，包括对嫌犯受审能力和违法时精神状态的评估。甚至还会影响到对受害者的评估。”
“会影响到对受害者的评估？”我有点担心地重复了李京最后一句解释，“那这样岂不是对受害者一点也不公平，只要受害者能够证明自己有精神障碍，就可以逃脱自己原本就需要接受的惩罚，逃脱法律的制裁，那受害者和他的家人受到的那些伤害又有谁里啊赔偿呢？那就会让更多的人以同样的方式来为所欲为，伤害社会，最后逃脱惩罚。”
李京看我情绪有些激动，拍了拍我手臂安慰道：“虽然确实有人通过这一漏洞逃脱了法律的制裁，但是总体上D**有着一套很严格的诊断程序，不是所有的凶手度偶会被诊断为精神障碍。而且为他诊断的人也绝非只有一位医生，整个程序会非常严密，虽然还会有漏网之鱼，但是现在结合科技手段，整个诊断过程非常谨慎。”
“哦。”
第二章 诊断和自我选择(3/9)