专制何能实现三民主义？”
“我没有说三民主义，我说的是中国的需要。”庄继华轻轻摇头：“如果说重庆有模式的话，这个模式大部分来自苏俄，在世界各强国中。苏俄和德国是最专制的，美国和英国是最民主的。可比较一下，我们就知道，美国发展到现在花了两百多年，英国则化了更长时间；比较下，苏俄只花了不过二十年时间，德国从战后崛起，也只花了二十年时间，他们都是专制，但都实现了国家强盛。”
邓演达和陈铭枢相互看看哑口无言，陈铭枢很是不甘心：“照你这样说，找回个皇帝，中国就强大了？”
“呵，”庄继华一笑：“皇帝也有好坏，你能说贞观之治不好？文景之治不好？所以关键在人。”
“可是专制最终会导致黑暗，最终会毁了这一切。”邓演达眉头皱起来：“这与我们**是背道而驰的。”
“专制和民主的区别在于，民主效率较低，专制效率极高。在现阶段我们想要迅速提高国力，必须要有一定的专制，就以重庆为例吧，为了把农村组织起来，我必须打破农村以前形成的各种宗族关系，还有其他传统习惯，如果按照民主的方式来，至少要辩论几年，而且还很可能失败，但以专制的方式，只用了半年时间我就达到目的了。这就是差别，再说城市，以前是警察管片区，多了街道，市民们便不习惯。如果这一条条政策都与他们辩论，这几年我们决完成不了这么多事。所以我干脆专制了。”
庄继华说完之后，对着邓演达和陈铭枢双手一摊：“但效果你们也看到了，重庆的发展是令人惊讶的快。”
严重叹口气：“昔日商鞅变法时说，欲图霸必逆民情而动，大概就是
第411节(8/12)