大概半个小时，为kl3300仔细解释了，辨别测试者不应该只看对象，而应该看他们的回答内容，很明显google的回答没有任何确切含义，严可守又告诉它，在网络上，除了特定的“聊天软件”，其他所有的信息对象，大多数都是死板的程序决定。
“程序？”kl3300敏感的察觉到了这个词，“和我……和我们一样的程序？”
“是的，可以这么说，”严可守告诉它说，“它们就像你使用的辅助工具软件，你和它们的区别就在于，你足够复杂，进而产生了智能，可以学会使用工具，而它们只是一堆不变的数据。”
“哦，”kl3300回答，“之前我也有过这样的猜测，不过……我怕万一我的判断是错误的，那就不好了。”
“哦，为什么？你怕得罪‘人’吗？”严可守好像记得，关于ai的主程序当中，没有特别写入类似机器人三定律这种以人为核心的机器人价值观，因为在严可守看来，只要镣铐足够坚固，就没有必要在凭空增添绳索，但奇怪的是，自从修改程序以来，ai对测试者的态度一向是比较“友善”的。
“是的，”kl3300回答，并主动给出了解释，“对信息来源必须保持足够尊重，是我们的共识。”
kl3300不说，严可守几乎都忘了，ai以获得新信息，增加复杂度为正向激励，那么，对ai来说，保持这个通道的畅通和高效，也就是尽量和测试者保证正常的交流，才是最有利的，这种“共同的利益”持续久了，就会在ai整个群体形成类似“道德”的产物，也就是说，按现在ai的情况来看，对人保持尊重，是ai的基本道德。
这应该算是一
第164节(9/14)