先为了“通过测试”，不顾一切的那种策略，因为ai如果继续采用不理睬用户的策略，只能获得零分，这样一来，就打破了之前那种“沉默死锁”，也让一些ai在测试对象的影响下，具备了一些初步的“道德”，就好像kl3300一样，原先的“不择手段”是最优选择，而现在老实承认自己不会写，才是最优策略。
但改变ai的激励规则并不意味着一切就都能迎刃而解，给一个普通人再大的激励，他也不能长出翅膀飞上天，对于ai也是如此，人类想让ai写日记，想让ai和自己猜谜语，甚至想和ai谈人生理想，但也要ai具备这些功能才行，在“道德”因素介入之后，许多ai一下子就露出自己的本来面目，许多测试者反应，被测试的ai好像“变笨”了。
而在这个过程中，ai的表现和相应的测试对象，也出现了让人惊奇的对应关系，总结数据之后，严可守发现，在打分过程中，越是倾向于“禁止ai撒谎”的测试对象，ai的表现就越差，而那些“允许ai为了谈话过程的有趣，在一定程度撒谎”的用户，相应的ai表现和过去还是相差不大。
以前的ai或许还可以骗骗小孩子，但现在许多ai练正常说话都不可能做到，在一些要求特别苛刻的测试对象那里，ai几乎变成了哑巴。
比如，ai的话当中，不再提到类似拟人化的语句，比如我想，我认为，也不再出现专属生物的动作，比如看，听，说，在一些要求特别苛刻的测试对象那里，ai只能回答一些纯理性问题，比如问14+5等于多少，回答19之类。
以往那些个性格分明，有职业，有身份，有理想，说话比人还像人的ai，在短
第161节(2/13)