熊廷弼有先见之言为由，建议判处王化贞死罪而熊廷弼戍守边疆，因此才有顾大章受贿熊廷弼4万两白银为熊廷弼脱罪说法，但这并非是事实，这份弹章纯粹是政治恶斗的结果，正所谓党同伐异。
然而，御史是可以在没有事实依据的情况下，风闻言事的，所以，杨维垣言者无罪。
也因此，接下来御史刘廷宣便如法效仿的提议快速处斩熊廷弼、杨镐等人。
鉴于刘廷宣的提案中没有王化贞和张鹤鸣，所以，同为御史的东林党人潘翼上疏认为内阁大臣和兵部尚书张鹤鸣也要承担责任；但天启帝还是不置可否。
天启三年二月，为了避免在京察中被黜落，不属于东林党的迁安籍御史郭巩把针对的矛盾进一步扩大到了当初举荐熊廷弼的御史涂世叶和周宗建等人。
这下就惹了马蜂窝，东林党人认为郭巩投靠了刚刚成型的阉党，便由御史方大任上疏弹劾郭巩只想杀熊廷弼而救王化贞。
曾经被郭巩弹劾的给事中刘宏光也上疏分辨，认为“今巩于救熊廷弼者尽皆深文周内，被之以党贼之名，而于救化贞者则尽置之不论，甚且欲专杀廷弼而故出化贞”，所以，郭巩弹劾自己，是为杀熊廷弼救王化贞而清除障碍。
周宗建也具疏驳之，其疏曰：“夫李维翰、杨镐、袁应泰等，皆失封疆之臣，亓诗教之力主催战、赵兴邦之贿卖，边臣皆误封疆之贼也。使巩而果从封疆起念，则自应泰身殉而外，胡不公正发愤？并请诛锄也。且使巩而果欲立保举之法，则荐镐、荐维翰、荐应泰者皆保举之人也。巩不尝见荐王化贞者乎······刘一燝身为宰辅何据，而遽指之为逆族；周嘉谟并叨顾命，何因而强坐
438.爆发(2/4)