工合同、委托合同，性质不同，按合同相对性原理，只能分别提出诉讼，没有办理进行合并。夏溪根据案件思索许久，最终没有按“违约”来告，而是特立独行，选择按“侵权”来告！声称，案件影响重大，房地产公司千夫所指，又被迫成为前案被告，施工单位、设计单位侵权了房地产公司名誉权等多项权利，是共同侵权人，硬生生将案件合并！
而后，就像国祥二审时所做的那样，表情优哉游哉地坐山观虎斗，等待施工、设计两边互相甩锅，知道肯定会有一方出这笔钱。而且，也能叫投资方知道自己根本没有问题。
最终，经常一番猛烈对攻，法院判决：施工方面全责，设计方面无责。房地产公司终于摘清自己、得以置身事外。而拥有了“房地产公司告施工、设计单位”后案判决结果，“出资方的商场告房地产公司”前案失去意义。商场撤诉，拿到1.28亿。