味的愤怒，不分是非曲直的愤怒真的很蠢。就像你上回在读书会上夸夸其谈，谈王圆箓贩卖敦煌国宝，是卖国贼，万死难赎其罪。你知道我为什么不说话么？因为我就觉得很好笑啊！余秋雨先生一篇《道士塔》，让许多人一去莫高窟就骂王圆箓，那些人或许读的书不多，偏听偏信。可你呢？考古文博也学历史，算是半个专业人士的你也被一方言论带着跑，真的很可笑啊，你没发现当时班上很多同学都像我一样懒得理你？”
“考古就是不停发现新的实证，修改完善甚至推翻旧的理论。任何一个考古文博人，都不应该固执己见，所以，我们听你的观点，并不认同你的观点，这没有任何问题。反而是你，心胸太狭窄，太过自已为是。大谷光瑞自然是罪人，我祖籍江苏，我的家人祖辈都曾因日军的疯狂侵略流离失所。大谷光瑞在三次以探险为名义的盗掘中深受其益，是既得利益者，也是坚定的侵华战争鼓吹者，他的罪恶馨竹难书，我不会为他辩解。我要纠正的是，自然法则就是以强欺弱。弱就是原罪，罪在不知反抗，罪在不知发奋，才会任人凌、辱。这是我们应该吸取的教训，而不是我们它日欺凌他人的理由。”
“至于王圆箓，在我看来，你可以说王圆箓是时代的伤痕，是一个流离失所的可怜人，却不能定义他是个罪人，是个坏人。莫高窟藏经洞被发现后，王圆箓曾经尽过最大的努力，做了他所应该做的一切。他徒步行走五十里，去找敦煌县令严泽，奉送取自于藏经洞的两卷经文，希望这些终见天日的经文被重视。然而，严泽认为这是废纸。
后来，敦煌来了新知县汪宗翰，王圆箓又锲而不舍地去找汪宗翰报告藏经洞的情况。汪宗翰顺手
分卷阅读17(2/4)