立；所以，一审判处委托人死刑是量刑错误，与相关法律规定相违背。”
昨晚的高烧，并不影响谁朗读开场词，读完了以后，正式进入了辩护的环节。
这一次，徐教授给她出了一个超难的题目——如何为一个因为情绪失控，而失手杀死城管的小贩辩护？要求：把小贩从一审的死刑深渊中拉回来。
她的辩护词是——
“……一，判决书认定，本案的被告不具有自卫反抗的情节，却没有解释杀人动机，实际上，判决书中，对被告遭城管殴打的情节，几乎只字不提。也没有引用其论争过程……这些证据表明了，城管方面，在案件的起因上，也存在着重大过错。”
“……二，被告遭到城管殴打时，在场的证人提供证言……只是，该行为是群众这个整体的看法，并非单独存在的证据，也不能互相印证被告事先有殴打城管的事实……”
“……三，城管方面执法失当的过错，完全没有考虑在量刑当中……”
最后，她声情并茂地说道：“……作为被告的委托律师，我首先向原告的家属表达遗憾和同情。但我要说的是，我们所要避免的，是让一桩意外造成的悲剧，而酿成一个新的悲剧……”
辩护结束，全场掌声雷动。
徐教授和法律系的众多教授都交口称赞，都说她言语得体，表情到位，辩护的证词有力，有据，有深度——甚至都赶得上老律师了。
自然而然，这一场辩护赛的胜利属于自己这一方了。
她向着观众席鞠了一躬，就走下了台去，坐在了属于自己的位置上。
“宋楌，刚才我辩护得帅不帅？！”某唐邀功来着。
“到时
第151节(3/4)