么认为，国际学者也不承认。在近代，民国顾颉刚认为大禹是虫子，乃是化象征，实际上并不存在这个人。他认为大禹治水是神话，是周人编撰出来的神，而非人，原型乃是商朝鼎上的虫形纹路。连大禹都不存在，则夏朝也不存在。其论据，主要围绕，说文：禹，虫也。之后的疑古派，甚至直接多加一个字，说禹是蠕虫。我服了，禹这个字的象形，确实是个虫形。这一点，我在非人里阿蒙文明影响埃及文明那段剧情里，描述古埃及图腾乃应龙，襄助黄帝伐蚩尤时，也说了。另外商朝的鼎上，确实很多运用虫形纹路。但是，商周的虫形纹路，都是有脚的而且脚越多越尊贵。毕竟很抽象，说它是虫子也好，是龙也可以啊。说文只是解释字，并非解释大禹这个人。禹的谥号乃是大禹，这个大字很重要，古人喜欢简称，真是省出了事啊。大虫非虫。鳞虫之长乃为龙。这是谥号，又不是禹的名字。拿这个否定禹的存在，说是周人对商鼎纹路的猜想和神化，完全是无稽之谈。这就好像用康熙的谥号天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信中和功德大成仁皇帝，来否定康熙的存在，认为这个皇帝，是民国人对清朝诏书上的一些美德文字的引申和神化，实际上不可能有这种皇帝继而大清也是不存在的王朝，民国学者编著了一个封建王朝。本人不止一次地看到、听到，有人拿国际学术界，外国学者的说法去否定夏朝。我想大多数人，都听说过其实我国只有三千年历史，夏朝并没有考古实证。这话，我都听烂了。都2020年了，不会还有人信这个吧第一，确实没有考古实证夏这个国家。但是只有三千年文明史是错误的，没有文物石锤夏朝，但是已经有无数文物石锤夏代了。即那个时代，是有文明的，
山海经第七点想法：尘埃所无法掩盖的鲧禹治水(6/29)