不敢回朝，在湖广东躲西藏收拢人手，顶着盗匪的名儿，终于在五皇子手下再建战功，方与得胜大军一道还朝。
这仇啊，结的大了。
要说当初鸩杀南安侯的不是太子，除了脑子有问题的，没人信。
因为这并不是证据问题，很明显是逻辑问题。当初，南安侯被太子软禁，靖江王突然谋反，而南安侯是被太子怀疑有谋反证据的人，乱军之中，南安侯既然已被太子定为谋逆之人，靖江附逆，太子要跑路之时，带着南安侯一道跑路，而后将南安侯带回帝都接受正义的审判，这是一种逻辑。更有一种逻辑，当初连吴国公都战死军中，可见当时军情之紧急，这样的紧急军情之下，不大容易带走附逆者，杀之，也是一种逻辑。
现下，刑部要证明的是，当初鸩杀南安侯的是靖江王。
这种逻辑就很有些曲折的让人不能理解的地方了，最令人不能理解的就是，倘靖江王不知南安侯已被太子软禁，便是派出刺客刺杀南安侯，也不会麻烦到鸩杀这种方式吧。像江伯爵杀赵阳，一剑毙命！倘靖江王知道南安侯已被太子软禁，靖江王什么都不做，任太子将南安侯带走，南安侯怕也落不了好果子吃。当然，这两种可能都是建立在南安侯忠贞于朝廷的基础上的，倘南安侯如太子所说背叛了朝廷，那么，靖江王派出人手，则并非是杀南安侯，而必是要救南安侯的。
所以说，鸩杀本身就存在逻辑上的问题。
当然，也会有人说，如同当年靖江世子之死，一样是被人暗中下毒。
那么，这里就又有问题，太子软禁南安侯，为南安侯提供饮食的，肯定是太子的人。如此，南安侯被鸩杀一事，太子照样脱不得关系。
第229节(7/13)