楚，是中国的制度造就了中国的国民性，还是中国的国民性改造了中国的制度？”
赵湘竹想了一下说：“我的观点是，在专制制度下，有什么样的统治者就有什么样的国民；在民主制度下，有什么样的国民就有什么样的统治者。这你同意吗？”
“基本同意，我的想法是，只强调制度恐怕也不是个好办法，应该说，民主制度是个不错的制度，可它也并不完美。你看，德国人民心甘情愿地把希特勒选上台，那可是严格按照民主程序走的，这该算是民主制度的失误吧。”
赵湘竹合上稿纸，转变了话题：“我问你，关于陈诚的答记者问你如何评价？”
蔡继刚仔细斟酌着词句：“他的态度倒是很诚恳，也敢讲些真话……不过，以他在**和军中的地位来说，这算不得什么，级别比他低的官员可不敢这么说实话。还有一点，陈诚把灾民袭击国军零星部队之事说成是土劣恶霸所为，这我可不敢苟同，我在西撤崤山途中就遇见过那么一伙人，据我观察他们的确不是什么土劣恶霸，还真是普通的农民。突围后我到各部队作了一下调查，发现这绝不是偶然事件，而是豫中会战中出现的普遍现象，调查结论把我自己都吓着了。”
赵湘竹关注地问：“是什么结论？”
“民众与**离心离德，仇视国军甚于日军！”
赵湘竹倒吸一口凉气：“天呐，抗战已经打了七年，怎么会发生这种事？太可怕了。”
蔡继刚痛苦地承认：“是啊，非常可怕，对于一个国家来说，这比战场上的失利更令人沮丧。河南大旱，灾民百万，饿殍遍野，**不但不救济，反而横征暴敛。关
第十四章(17/19)