早已经回来，修订了一部分明显的笔误之外，还提出了几处供她斟酌思考的部分。
这几处大致总结下来有这么几个类型：词句过于古典化，不适合流行；意识形态较为落后，比如对女性和恋爱的描写虽然符合几百年前的英国社会实际，却很可能与当前主流读者的口味相违背，给书评人留下可攻击之处；情节和段落安排等。
编辑的建议都很具体，而且十分客气。用词谨慎，有理有据。而且在邮件中，对方反复强调只是建议，个人看法，并非原则性错误。
但如玉对于情节的调整建议直接略过——因为这些情节都不是她随意编造，而是真实记录的，所以她无意修改。
而对于词句和描写中的建议，她其实对自己的原作颇有信心，但是考虑到读者的体验，还是决定广泛咨询更多意见。
首先被问到的就是许芬妮。
许芬妮并不意外这个反馈结果。她直抒己见：“我认为过度古典，与现代理解相悖的用语可以修改。或者使用注释，帮助理解。意识形态的问题倒不用太过计较。书评人想要攻击，总会有他们的攻击点。而露出些许破绽给对方，也可以省得他们在其他地方瞎琢磨，乱放炮。”
第二个表达意见的是樱桃果子：“不要改！如玉大大英文写得也好棒qaq陶醉了！我感觉我学了那么长时间英语跟没学一样，都是渣！是渣！”
而后但如玉又给辛蒂去了一封email询问意见。对方很快反馈：“我欣赏个人风格突出的作者。既然你已经把自己定位成故事的传述者，倒不如真实地，按照自己本心去表达这个故事。不要顾忌太多。”
综合起来，但如玉当即给出版社回复邮件
第67节(6/8)