看他们在研究工作中培养了多少年轻人；还要看他们跟相关单位的合作如何，对合作单位的发展有哪些贡献。”
傅晶接着王鸿声的话说道：“我觉得，要提高创造能力，还需要三方面的努力，缺一不可：一个是科学家自己怎么做；一个是管理部门怎么支持；第三是评价体系怎么跟上去。”
“看样子，这‘科学基金’也需要进行改革了。”杨朔铭说道。
“咱们国内的科学基金，秉承的是‘依靠专家，发扬明煮，择优支持，公正合理’的原则。考虑到申请项目过程中，有些新思想一开始不容易被评委们接受，我们的基金管理委员会还设立了‘非共识项目’，支持探索姓较强、风险姓较大的创新研究，还是取得了一定的效果。”傅晶说道，“比如，国家科学院紫金山天文台研究员梅林的项目一开始评审没有通过，基金委按照非共识项目给予了一定支持，后来越做越好，听说他因此还找到了通古斯大爆炸的可能证据。”
“那就是说，除了对项目的资助，科学基金还应该非常重视对人的资助。”杨朔铭点头说道。
“我建议在科学基金内，除了‘非共识项目’，再设‘创新研究群体项目’，也就是择优资助有共同目标的创新团队，研究方向和课题由科学家自己决定，让他们能有一个宽松环境，潜心研究。”巴玉藻建议道。
“‘创新研究群体项目’一定会在鼓励创新、培养人才方面发挥更好的作用。象这个激波风洞立项就曾历经波折。”王助插话说道，“越是在困难的时候，象‘创新研究群体项目’经费对关键思想的深化研究和验证越是会起到很好的作用。”
“纸
（四百一十二）风洞会议(6/9)