理要求，因为“谁质疑，谁举证”，这是国际社会的通用法律，他不可能因为随便一个要求，就去证明该学生怎么怎么。
卢卡斯教授这么挑剔，很显然是无理取闹，除非他能拿出具体证据，比如说：“你的厨师班学生来我这里工作，说好了做川菜的，结果把我的挖掘机给开坏了。”
这样，杨顺就必须回答了：“请你把这个厨师班学生开挖掘机的录像交给我，我要看石锤，you-say杰宝-ictue。”
卢卡斯教授当然给不出来：“我没亲眼看到，但我很怀疑是他干的……”
杨顺会打断他：“今天早上西北银行被抢了，我还怀疑是你干的呢，要不要我报警？我重申一遍，我培养出来的厨师班学生，只会做菜，绝对不会开挖机，不会修汽车，不会美容美发，至于为什么不会，我就是不告诉你，因为这是我们大兰翔技院的核心技术！”
核心技术杨顺绝对不会告诉外人，只要他能控制dly-01的基因，就能保证没人可以擅自偷偷生产。
而一旦在dly-01基础上开发出来其他药物，可以啊，给杨顺专利费就行。
学术吵架基本上就是这样的，要么两人坐下来一起做实验，谁对谁错立刻见分晓，输了的圆润地滚开。
要么就在各自的媒体上隔空喊话，指责对方理论错误，打口水仗，理论对理论，空对空。
杨顺很快就收到《nature》的回复，不仅仅有主编菲利普的亲笔信，还附送了三位单盲审稿人的意见，两人直接通过，一人吹毛求疵，提了些无关紧要的小毛病。
当然，卢卡斯的那句刁难的话，被nature故意
第305章 通过（三更）(2/6)