瓷胎过白、过细或过密。
景镇产元代青花瓷器的胎质，与宋代青白瓷的胎质相似，看上去白中泛灰，这一点没错。
底足露胎部位，也没有人工涂抹或喷洒的氧化铁锈色。
至于没有火石红，这一点也不是问题。
社会上曾普遍认为，元代青花瓷器的露胎部位，均有“火石红”现象，并将此作为鉴定标准。
其实不然，“火石红”现象，仅存在于部分元代青花瓷器上，有相当数量古代真品上，没有“火石红”现象。
那么问题出在哪里呢？就出在擦痕和底款之上。
要知道，陈文哲可是刚刚处理了一件乾隆瓷器，他就是把那乾隆御制四字款擦掉，并且重新上釉，精心把那个底，单独烧制了一遍。
这样烧制之后，器身没有多少火气，稍微去去火气，就跟原来一样。
这一件，显然也是这么处理过的，最主要的是，这件瓷器上面，居然落了大明宣德年制六字款。
不说这件器物对不对，是不是宣德年的青花，就说那磨底的过程，能不能做的好一点？精心一点？
现在恐怕不止是陈文哲能看出来，就算是这里的所谓大收藏家们，也都能看出来吧？
多少都是行内人，罐子底部处理没处理，还是看的出来的，毕竟处理的并不是多么高明。
所以，他一看这件瓷器就知道，它本来的款应该不是宣德，要不然不会磨底。
现在，原来的款被擦掉了，重新书写上了大明宣德年制六个字。
这很显然，这种作假手段，比人工涂抹还要严重。
这样的东西肯定是造假，要不然，你擦掉底足之上的老化痕迹干什么
第四百三十八章忍不住遐想/瞎想（求订阅）(2/4)